Дома – термокружки

Дома поглощают огромное количество энергии. Но тот, кто строит или ремонтирует с умом, может вообще отказаться от системы отопления.

Снаружи напротив балкона последнего этажа новостройки высится снежная гора, весь город замело снегом, стоит лютый холод. Но внутри тепло и уютно. У владельцев этой квартиры есть все, что необходимо для жизни: большие окна, встроенная кухня, угловой диван, гостевой туалет, плоский телевизор. Но у них нет печки, нет накопителя, нет центрально отопления и отопления жидкими горючими материалами.

Совсем ничего. Когда на улице холодно, владельцы согреваются теплом своих тел, а также тем излучением, которое дает бытовая техника. Любой дом производит достаточно тепла, чтобы поддерживать температуру во внутренних помещениях в 21 градус. В большинстве случаев это тепло теряется из-за щелей в штукатурке и кладке, из-за неправильно установленных окон и плохо изолированного пола. Когда владельцы оставляют окна закрытыми тепло остается внутри квартиры. Они живут в настоящем пассивном доме, который работает по принципу термокружки или даже хорошего спального мешка. В таком многоэтажном доме живет 17 семей. Но люди, живущие в нем, не жертвуют собой ради природы и даже не готовы отказываться от благ цивилизации. Да и плата за такую квартиру не выше обычной. Да и расположен этот дом в нормальном районе с хорошей инфраструктурой.

Сначала невозможно было даже представить, что температура в доме без системы отопления может быть приятной. Над каждой комнатной дверью расположена решетка, это выход кондиционера, по которому в помещение поступает свежий воздух.

Так называемый теплообменник выводит отработанный воздух на улицу. Поступающий и исходящий воздух не смешиваются, но исходящий отдает до 80% своего тепла для нагрева поступающего, поэтому в помещении все время приятная температура. Остальное тепло набирается довольно быстро: 100 Ватт излучает человек, что раз в десять больше электрочайника или лампы накаливания, которая превращает в свет лишь три процента полученной энергии. К тому же от плиты и ноутбука тоже идет излучение. Отличает этот дом помимо прочего низкий счет за электроэнергию. Электрический ток для системы кондиционирования стоит примерно 7 евро в месяц, что не сопоставимо с расходами на отопление при использовании традиционных систем.Но не только простые люди стали интересоваться подобным видом строительства. Франк Юнкер владеет пятой частью всех квартир во Франкфурте.

Десять лет назад разговор о частных домах вызывал у него скептицизм. Он полагал, что это всего-навсего «зеленая игрушка», продукт одного сектора, который вряд ли найдет широкий круг покупателей. К тому же он полагал, что строить подобное жилье в черте такого крупного города как Франкфурт невозможно.

Он ошибался. Такие дома разлетаются как горячие пирожки. Даже когда строительство еще не окончено, все квартиры в таком доме уже выкуплены. Такого нельзя сказать о традиционных квартирах. Сейчас Юнкер получает пять процентов прибыли от сдачи квартир в пассивных домах, с продажей дела обстоят еще лучше. Семь лет назад во Франкфурте был построен первый многоквартирный пассивный дом. Сейчас в городе около 800 квартир в подобных сооружениях. И с финансовой и с экологической точки зрения при постоянном проживании в квартире можно сэкономить очень много энергии. Более 80 процентов используемой в домашнем хозяйстве энергии идет на нагрев горячей воды и отопление.

Двадцать процентов выбросов углекислого газа в атмосферу приходится в Германии на частные дома. Еще в восьмидесятые годы физик Вольфганг Файст совместно со шведским архитектором Андерсоном начал разрабатывать концепцию пассивного дома. В 1991 году был построен первый дом без системы отопления. Сейчас в мире насчитывается 17500 пассивных домов.

Цена – вот основной аргумент против строительства пассивных домов. Но проблема на самом деле не в цене, а в менталитете, консерватизме и предрассудках. Ведь проще строить так, как это было на протяжении десятилетий, чем пытаться соответствовать новым стандартам. Многим архитекторам просто не хватает знаний в этой сфере.

Но есть и удивительные исключения. Так Фолкнер Раш предложил проект санации дома, которому 50 лет, гарантируя, что это сведет расходы на энергию к нулю.

Особенностью этого проекта является изоляция. Для внешних стен она двойная: сначала слой целлюлозы, то есть переработанной бумаги, которой заполняются пространства в деревянной конструкции, а сверху наносится традиционная штукатурка. Для подвала используется специальная изоляция, да и новые окна хорошо изолированы. На крыше расположены солнечные коллекторы, которые собирают солнечную энергию для нагрева горячей воды. А в подвале стоит мотор, который производит электричество, в частности, для системы кондиционирования, которая в свою очередь контролирует температуру внутри помещений.

А все это означает, что расходы на отопления для такого дома будут очень низкими. А ведь считается, что именно старые дома поглощают излишнее количество энергии. В год на один метр квадратный старой постройки приходится в среднем 300 киловатт/час. То есть расходы на топливо для обогрева помещения в сто квадратных метров сопоставимы с расходами на бензин для кругосветного путешествия. Но сейчас ситуация изменилась. И обстоятельства диктуют новые правила существования. В скором времени энергия не будет такой доступной, а это означает, что уже сегодня надо строить экономичное жилье.

Парламент ЕС уже принял решение, что начиная с 2019 года в Европе должны строиться только дома с нулевым расходом энергии. Поэтому сейчас все страны Европы начинают подгонять свои строительные нормативы под эти нормы. И постепенно приходят сигналы, что эта система работает. Уже существует первое социальное здание, функционирующее без системы центрального отопления. Начальная школа, работающая по принципу пассивного дома, такой же дом престарелых и пожарная часть. Даже те фирмы, которые не занимаются охраной и защитой окружающей среды, понимают необходимость и преимущества такого строительства и ремонта. Так «Дойче банк» хочет построить во Франкфурте здание для своего филиала, которое будет потреблять на 80 процентов меньше энергии, чем традиционное.